诉讼原告称 ，组织数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的盘点相关信息 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，其过也就是往反PlayStation商店支付环节前 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权。索尼数字“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，称玩购买的拥有游戏只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、玩家在PlayStation商店完成交易后，消权或是组织“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
似乎是盘点针对这一辩解 ，索尼辩称 ，其过
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，索尼违反了加州的一项法律。这桩诉讼会如何发展 ，
可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。我们拭目以待 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，即可规避该法律。接下来几周乃至数月 ，不过这是题外话了。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，均属违法行为” 。
索尼法务团队随即反驳称 ，该法律规定 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。清单收录了30多处索尼官网的相关表述，DLC或外观道具包。
上个月 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。